sábado, 17 de enero de 2015

Hoy, tras revisionar "Noah", buscar críticas y alagos a Darren Aronofsky, me quedo con peña que le dan 3 vueltas a los críticos, me qedo con este caballero(Jlamotta) y su reflexión: (es solo un cachito)

"...No hay uniformidad de criterios a la hora de determinar qué es bueno y qué es malo. Es cierto que existen unos valores comúnmente aceptados pero, debido a nuestra condición de propios dioses, la interpretación es altamente particular y personal. Por supuesto, después del error tiene lugar la tradicional culpa cristiana, esa que nos obliga a sentirnos mal por disfrutar, por reír, por simplemente vivir mientras otros lloran y mueren. Una locura. Pero, si para algo sirven las exageraciones de Aronofsky y Handel es para situar en la picota el fundamentalismo religioso, independientemente de sus creencias. ¿Hay qué llegar al modo paranóico de Noé? ¿Hay qué conformarse con lo mundano y lo austero hasta el extremo cómo Matusalén? ¿Hay qué seguir a rajatabla unas palabras escritas hace miles de años por vaya usted a saber quién, pisen a quién pisen? Eso es común a todas las religiones, pues todas tienen su espacio y lugar para radicales sedientos de sangre y adoraciones. Pero, si hubiera que formular una pregunta después del visionado de Noé, al igual que después de leer el relato original, sería ¿Merece la vida el ser humano? Sin necesidad de basarme en Noé respondo que no pero también admito mi hipocresía porque, aún sabiendo la respuesta, no me quito la vida. Como el resto de humanos. Todos hipócritas, pero vivos. Todos vemos las maldades e injusticias de este mundo pero nos apañamos para sobrevivir con nuestra bonita venda en los ojos, en una constante huida hacia delante."

No hay comentarios: