Hoy, tras revisionar "Noah", buscar críticas y alagos a Darren Aronofsky, me quedo con peña que le dan 3 vueltas a los críticos, me qedo con este caballero(Jlamotta) y su reflexión: (es solo un cachito)
"...No hay uniformidad de criterios a la hora de determinar qué es bueno y
qué es malo. Es cierto que existen unos valores comúnmente aceptados
pero, debido a nuestra condición de propios dioses, la interpretación es
altamente particular y personal. Por supuesto, después del error tiene
lugar la tradicional culpa cristiana, esa que nos obliga a sentirnos mal
por disfrutar, por reír, por simplemente vivir mientras otros lloran y
mueren. Una locura. Pero, si para algo sirven las exageraciones de
Aronofsky y Handel es para situar en la picota el fundamentalismo
religioso, independientemente de sus creencias. ¿Hay qué llegar al modo
paranóico de Noé? ¿Hay qué conformarse con lo mundano y lo austero hasta
el extremo cómo Matusalén? ¿Hay qué seguir a rajatabla unas palabras
escritas hace miles de años por vaya usted a saber quién, pisen a quién
pisen? Eso es común a todas las religiones, pues todas tienen su
espacio y lugar para radicales sedientos de sangre y adoraciones. Pero,
si hubiera que formular una pregunta después del visionado de Noé, al
igual que después de leer el relato original, sería ¿Merece la vida el
ser humano? Sin necesidad de basarme en Noé respondo que no pero también
admito mi hipocresía porque, aún sabiendo la respuesta, no me quito la
vida. Como el resto de humanos. Todos hipócritas, pero vivos. Todos
vemos las maldades e injusticias de este mundo pero nos apañamos para
sobrevivir con nuestra bonita venda en los ojos, en una constante huida
hacia delante."
sábado, 17 de enero de 2015
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario